娃没摇中民办，家长泪流满面：公民同招就是一把屠刀……？

截止到今天，杭州民办初中、民办小学摇号都告一段落：总体来说，不管是民办初中还是民办小学，降温已经成定局：👇👇

往年的一些热门民办，今年竟然连第二轮补招都招不满：

确实挺令人唏嘘。

下周，47所没有招满的民办小学也要补招了，结局如何我们拭目以待。

不过，公民同招大背景下，一边是有学区房的家长对民办的追捧降温，另一部分没有学区房的家长却依然执着于把孩子送进民办。为没有摇中民办而焦虑不已。

昨天，一位杭州幼升小家长在某论坛发了个帖引起一场口水战：

原贴是这样写的：

看得出，这位高学历家长对于孩子没有摇进民办小学这件事，非常痛苦，他觉得对不起孩子，没法向孩子的未来交代，以至于在办公室泪流满面。

这恐怕是没有优质学区学区房家长共同的心声了吧。对于这位家长来说，孤注一掷，把所有的期望寄托在摇号上，而今年大部分民办小学摇号的派位比是非常友好的，除了几所特别热门的，几乎大半部分都能摇进报名的学校，而自己的孩子却没有抓住这次机遇。确实有点不甘心。

不过，对于这位家长将民办小学摇号不中与孩子的未来直接挂钩，并得出结论：无法向孩子未来交代，言下之意就是孩子的未来不容乐观？我不敢苟同。

事实上，在这个城市，随着学区房的门槛越来越高，拥有优质学区房的家长只是占了少数。大部分家庭都会就读家附近的普通学校。我不知道这位家长所说的“这个城市最差的小学”是哪一所，但是孩子还没有入学，家长就给自己孩子学校贴上“城市最差”的标签，恐怕这家长的心态才是他的孩子未来令人担忧的地方。

至于，家长得出“摇号政策是一把屠刀”这样的结论，更是无从说起。

公民同招，100%摇号，对于普通家长而言，绝对是一种利好。对于普通家庭家门口的公办小学（也就是那位楼主所说的“这个城市最差的学校”）也绝对是利好。

为什么这么说呢：

1、没有公民同招100%摇号政策的时候，像崇文、育才这种民办小学不但要考试，报名人数还特别多，录取比例都是10：1起步，最难考的，是50：1。

现在呢？不但不用考试，而且摇号派位比大大增加。以前高高在上的名校，如今派位比2：1左右就能摇进，这对于普通家长来说，难道不是利好吗？

2、对于家门口的公办学校，也是利好。道理很简单：

以前，你家学区里的牛娃都去考民办了，公办小学录取的都是民办挑剩下的，所以生源质量远远不如民办。但现在公民同招了，牛娃进民办的人数大大减少，不管是主动留在公办也好，或者是没有摇进民办也好，总之一个区里，公办学校的生源质量水准几乎已经和民办拉平了。所以这位纠结没摇中只能上公办菜小的家长为什么要“泪流满面”呢？你没摇中的，只是一所和你家门口公办生源差不多的民办而已。况且，这不收费的公办学校，六年至少省下十几万，甚至几十万，它不香吗？

你用多出的这几十万，鸡血一下，去给孩子报培训班，请好老师辅导，它不香吗？

说公民同招新政是“一把屠刀”的家长，完全还是用过时的思维方式在看待新的形式：进不了民办只能进菜小（中），孩子的前途都完了！

但是，公民同招时代，民办和公办的格局已经完全变天了，民办一家独大的局面完全被打破，今后，各所学校的生源水平更趋于相同。甚至公办学校比民办学校更强，就拿今年下城区的小升初来说：最热门的观城中学发布了录取生源的小学学籍：

小学来源列表

从这张统计表看，下城区最强的三所小学：长江实验、长寿桥、青蓝分别只占10%、5.31%、3.44%，加起来占比不到20%。

而公民同招前，这个比例要高得多。

那么长江实验、长寿桥等这些没有摇和没有摇中的学生会去哪里呢？

对口的是下城区公办：春蕾中学！

要知道，长江实验是下城区最强的民办小学，这一届小升初的学生，当年都是从上千名报考的学生中过五关斩六将考进去的。而长寿桥，也是牛娃的高产学校。这样看来，这一届春蕾的初一生源水平，完全会碾压观城中学。

下城区如此，其他区也大都同理。

所以，别动不动就说你家门口的“菜小”、“菜中”是“最差”的学校。到底谁才是真正的“菜”，几年后，小学看区统测成绩，初中看统测和中考成绩就知道了。公办学校能否打赢这场翻身仗，肉眼可见。

毫无疑问，我们国家的优质教育资源是非常稀缺的。其实不仅仅我们国家稀缺，大部分人口密集的大国都稀缺。

国家投入再多，也解决不了这个教育资源稀缺的问题。但是，随着经济的发展，老百姓对稀缺的教育资源需求却越来越大。满足了少部分人的需求，势必会伤害大部分百姓的需求。怎么办？政府一定要想办法解决教育公平的问题。

因为我们国家的体制决定了，不会走欧美国家精英教育一家独大的老路。

比如，美国，社会阶层固化由来已久，教育就是阶层固化的重要体现与工具。虽然，也有政客力图打破这一困局，但是执行起来受到各方面的百般阻挠。高昂的教育费，高不可及的招生要求，还有对校友子女的照顾……美国顶尖名校天然在向精英阶层倾斜。而我们国家的决策层正努力避免这一现状的形成。

公民同招的新政不是什么屠刀，恰恰相反，它是是教育部门多次试错之后，为维护教育公平，就如何配置稀缺的优质教育资源，推出的当前最具操作性的一个方案。

对于大部分普通家庭的孩子而言，是利好，是机会。

因为不管之前的小升初统一考试也好、推优也好、打造民办初中名校也好，都无法实现教育公平的最大化。反而，把应试教育不断前移，让小学生甚至幼儿园孩子大面积提前在应试的跑道上狂奔。这显然是违背大部分孩子的成长节律的。

不允许掐尖，稀释名校的优质生源，也会促进更多的学校思考、改革自己的教育方法，不再把优秀的资源，集中在一小部分人身上，而是想办法提高教育的总体质量水平。

对此，你怎么看？欢迎留言。

——END——